‘Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde’, ‘Bitcoin is maar een irrationele bubbel, een zeepbel’, en ‘Bitcoin is alleen voor criminelen’. Het zijn uitspraken die met enige regelmaat langskomen. Wat daarvan waar is? In deze serie ontrafelen we het!
Het is raadzaam om ze in de door ons gecureerde volgorde te lezen.
Al eeuwenlang ligt de macht over geld bij een kleine groep. Bij bitcoin ligt de macht bij niemand, en dus bij iedereen. Sceptici stellen daarom dat de overheid het zal stilleggen en verbieden. Hebben zij een punt of is dit vergezocht?
Met enige regelmaat komt iemand in de media langs om bitcoin weg te zetten als piramidespel of ponzifraude. Zit hier een kern van waarheid in, of is dit een hardnekkig broodjeaapverhaal?
Volgens de scepticus verbruikt bitcoin een onhoudbare hoeveelheid energie en is het eigenhandig verantwoordelijk voor het om zeep helpen van het klimaat. Klopt dat? Hoe zit het eigenlijk met het energieverbruik van bitcoin?
Leven in een wereld waarin iedereen in bitcoin rekent, spaart en betaalt? Volgens sommigen is dat een heel slecht idee, omdat het ongelijkheid in de hand zou werken. ‘Bitcoin is oneerlijk verdeeld’, zeggen ze. Is dat zo? Hoe zit dit?
Als je de scepticus moet geloven, zou de bitcoinprijs op precies nul euro moeten staan en blijven. Volgens hen is het gebakken lucht, omdat bitcoin geen ‘intrinsieke waarde’ heeft. Is dat zo? En is dat een probleem?
De prijs van bitcoin is in 12 jaar tijd flink gestegen. Voor sommige mensen is dat onbegrijpelijk. Volgens hen is er sprake van een irrationele bubbel, een zeepbel, die ieder moment kan klappen. Een snelle implosie, die niets overlaat. Hebben zij het bij het juiste eind?
Descryptor volgt de ontwikkelingen van crypto, decentrale technologie en open source op de voet. Van bitcoin tot shitcoin. Van fabels tot feiten. Van mensenwerk tot macro-economische aardverschuivingen. We delen kennis, kansen, en achtergronden. Zodat iedereen het snapt. Iedereen erbij kan. Want die nieuwe economie, is van ons allemaal.