Crypto cash wordt de grootste mensenrechten-oorlog van de komende 10 jaar

Ari Paul schreef een Twitter-thread over crypto fiat. Dat is door de overheid (of centrale bank) gemaakt en beheerst cryptogeld, ook bekend als central bank digital currency (CBDC).

Een voordeel daarvan boven het digitale geld dat wij kennen van onze bankrekening, is dat je het niet kwijt bent als de bank failliet gaat. Maar zijn tweets gaan vooral over een groot nadeel.

Het verschil met normaal elektronisch geld is dat inspectie en ingrijpen door de overheid nog heel veel makkelijker wordt:

Imagine if an algorithm or bureaucrat could easily 'turn off' the money of 100,000 citizens with social media links to political dissidents. Not only would their money be frozen, but no one would be able to give them money. They'd be functionally cut off from society.

Hij suggereert dat een land dat dit introduceert met de bedoeling om te beheersen ook vrij snel cash en normaal elektronisch geld zal verbieden. Het zou hem niet verbazen als China hiermee bezig is: het ligt in lijn met de social credit score, waarmee burgers toegang tot diensten, arbeidsmarkt en privileges verdienen door zich voorbeeldig te gedragen.

Het leidt volgens hem uiteindelijk tot een zichzelf censurerende samenleving die binnen de lijntjes kleurt, en een grote schaduwsamenleving die ondergronds leeft.

Privacy voorwaarde voor open samenleving

Ari Paul stelt in zijn openingstweet dat privacy een mensenrecht is. Alleen al daarom zou een overheid ten dienste van de burgers voor privacy moeten zorgen bij crypto cash. Maar er is meer.

Een rapport van coincenter.org over privacy bepleitte dat het hebben van cash van wezenlijk belang is voor een open samenleving, juist vanwege de privacy:

This paper will argue that cash is essential to an open society. It is an escape valve in our increasingly intermediated and therefore surveilled world. We do not argue that cash should be the only option for transactions, or even the option one should choose most of the time. But it should be an option. Without it, there is no choice but to have one’s every purchase be watched and recorded and the information used without one’s consent. Without cash there is no exit - no chance for the kind of dignity-preserving privacy that undergirds an open society.

Een open samenleving is een samenleving waarin verschillende visies, meningen, inzichten worden aangemoedigd en naast elkaar moeten kunnen bestaan. Privacy gaat dus niet om geheimzinnigheid of gedrag dat het daglicht niet kan verdragen:

Privacy is a notoriously difficult concept to define, but a useful definition was put forth by mathematician and computer scientist Eric Hughes: “Privacy is not secrecy. A private matter is something one doesn’t want the whole world to know, but a secret matter is something one doesn’t want anybody to know. Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world.” In this formulation, it is interesting to note that Hughes does not frame privacy as a right to be respected by others, but as a power to be exercised by individuals.

Niet alleen is privacy een mensenrecht. Het is in het belang van overheden die een open samenleving nastreven om hun crypto cash een bepaalde mate van privacy te geven!

Crypto fiat (i.e. government controlled permissioned cryptocurrencies) will be the biggest battleground globally for human rights over the next decade. China is leading the way, many other countries, including some big western democracies, will follow. https://t.co/8BqfmBJ2mP

— Ari Paul (@AriDavidPaul) February 13, 2019